Skip to main content

Reapertura del caso Yéremi Vargas: El Juzgado amplía seis meses la investigación

Las Palmas de Gran Canaria, 20 de septiembre de 2024 – El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de San Bartolomé de Tirajana ha acordado extender seis meses más la investigación sobre la desaparición de Yéremi Vargas, ocurrida el 10 de marzo de 2007 en Vecindario , Santa Lucía de Tirajana. La decisión ha sido motivada por la necesidad de realizar diligencias que ya han sido acordadas, pero que aún no se han llevado a cabo, y por la existencia de recursos pendientes de resolución ante la Audiencia Provincial de Las Palmas relacionados con la inadmisión de pruebas propuestas. por la acusación particular.

Este nuevo plazo, decretado el pasado 18 de septiembre de 2024, responde a la petición presentada por la familia del menor desaparecido, que busca continuar con la investigación del caso tras su reapertura en septiembre de 2021. Cabe recordar que en octubre de 2017, el mismo juzgado había decidido el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa debido a la falta de pruebas concluyentes para señalar a un responsable de la desaparición. A día de hoy, el juzgado no dirige ninguna investigación contra persona alguna en relación con los hechos.

Un proceso complejo y sin resoluciones.
El caso de Yéremi Vargas ha sido uno de los más mediáticos y dolorosos en la historia reciente de Canarias. A pesar de los esfuerzos judiciales y de la presión social por esclarecer lo ocurrido, el proceso ha enfrentado numerosas complicaciones. Las pruebas recopiladas hasta ahora no han permitido avanzar hacia la identificación de los responsables de su desaparición, y la causa ha experimentado varias reaperturas y cierres provisionales en los últimos años.

En la actualidad, la investigación se encuentra a la espera de que la Audiencia Provincial de Las Palmas se pronuncie sobre los recursos presentados por la familia de Yéremi en relación con la denegación de algunas pruebas cruciales. Estas pruebas son vistas por la acusación particular como claves para aportar nueva luz sobre el caso. La ley de Enjuiciamiento Penal permite la prórroga de la fase de instrucción en estos casos cuando existen diligencias pendientes o recursos sin resolver, como ocurre en este proceso.

Expectativas ante la nueva prórroga
La familia de Yéremi Vargas, que lleva más de 17 años buscando respuestas, mantiene la esperanza de que esta extensión de la investigación permita avanzar en el esclarecimiento de los hechos y, finalmente, obtener justicia. El dolor y la incertidumbre que han vivido desde la desaparición de su hijo en 2007 sigue latente, y esta nueva fase de la investigación ofrece una oportunidad más para intentar descubrir la verdad.

El Juzgado de San Bartolomé de Tirajana recuerda que, aunque no se haya señalado a ninguna persona como responsable en esta fase, la investigación sigue abierta y activa. La decisión de prorrogar seis meses más el proceso es un recordatorio de que, a pesar de los años transcurridos, la justicia sigue buscando respuestas.

Este caso vuelve a poner sobre la mesa el desafío que supone para el sistema judicial abordar desapariciones no resultados, donde la falta de pruebas concluyentes a menudo choca con el deseo de las familias de obtener justicia. Mientras tanto, la comunidad sigue expectante ante los resultados de esta investigación.

El futuro del caso
Con esta prórroga, se abren nuevas posibilidades para la investigación, pero también se plantea la necesidad de un equilibrio entre las expectativas y las limitaciones de la justicia. ¿Será esta extensión del plazo suficiente para obtener resultados concluyentes? ¿O estamos ante un nuevo capítulo de incertidumbre en la búsqueda de la verdad sobre lo sucedido con Yéremi Vargas?

Lo cierto es que el proceso judicial comenzará al menos hasta principios de 2025, y las familias y la sociedad seguirán observando atentamente los avances que se lograrán en los próximos meses. Cada nueva diligencia, cada recurso resuelto y cada prueba practicada podría ser un paso más hacia la resolución de un caso que ha marcado la memoria colectiva de Canarias.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Translate »